Systematisches literaturreview


28.01.2021 01:13
Systematisches Literatur-Review Wissenschaftliches Arbeiten
Jesson J, Matheson L, Lacey FM (2011) Doing your literature review: traditional and systematic techniques. Hier werden in der Regel zwischen 5 und 10 Phasen unterschieden, die beim Abfassen eines. American Journal of Occupational Therapy 68 (1 3338 CrossRef Google Scholar Znger H, Ritschl V (2014) Analyse der Reliabilitt und Anwendung von Goniometern zur Erstellung von Anwendungsempfehlungen fr die ergotherapeutische Praxis ein systematischer Review. Review zum Thema Reviews in parallelem Blog-Beitrag). Anleitung Systematisches Review, auch wenn Sie im Rahmen eines Reviews selbst keine Daten erheben, nehmen Sie mit der Erstellung aktiv am Forschungsdiskurs teil.

Was sind die thematischen Abgrenzungen? Der aus der Literatursichtung erarbeitete, hier folgende Vorschlag einer einzuhaltenden Abfolge von Schritten soll einen Rahmen und damit eine Hilfestellung zum Anfertigen eines Systematischen Reviews bieten. Oxford University Press, New York CrossRef Google Scholar Walsh D, Downe S (2005) Meta-synthesis method for qualitative research : a literature review. Charakteristisch fr systematische Literatur Reviews ist es, die Kriterien fr die Auswahl der Quellen und auch das Vorgehen bei der Literatursuche und -Recherche offen darzulegen. Business Source Complete, Web of Science aber auch eine manuelle Handsuche (Durchsicht von Referenzlisten relevanter Quellen) und die Identifikation noch nicht publizierter Literatur gehren dazu, um einen umfassenden berblick eines Forschungsthemas zu erhalten. Dabei kann sich am pico-Schema orientiert werden, das zwar aus dem Bereich der Gesundheitswissenschaften stammt, das aber auch als Vorlage in anderen Fachbereichen zur Geltung kommen kann. Sie analysieren die gefundenen Studien im Volltext und schliessen solche aus, die sich doch als unpassend erweisen. Literatur zum Thema Reviews, der im Folgenden beschriebene Ablauf eines Reviews ist das Ergebnis eines Eintauchens in die.

Quantitativ werden dabei die zahlenbasierten Besonderheiten der eingeschlossenen Studien tabellarisch erfasst und dargestellt. Welche Suchbegriffe (und deren Synonyme, Oberbegriffe oder Unterbegriffe) werden bercksichtigt und wie ist deren logische Verknpfung? Auch Konferenz-Vortrge, Doktorarbeiten, Forschungsberichte und andere graue Literatur? Erfllt und bercksichtigt ein Literatur Review diese Kriterien, so ist damit eine systematische Aufarbeitung des jeweiligen Forschungsgebietes erfllt. Zusammenfassung, ist das Ziel eines Forschungsvorhabens, sich mit bereits bestehender Literatur kritisch auseinanderzusetzten, existieren dazu unterschiedliche Verfahren der Literaturstudien und Reviews. Google-Scholar -Recherche, kataloge von Bibliotheken, fachspezifische Nachschlagewerke und fachlich orientierte Webseiten von Bibliotheken. Im Folgenden wird ein Vorschlag einer grundlegenden Abfolge von Schritten (Trichter-Modell) zur Anfertigung eines systematischen Literatur Reviews erstellt:. Vorgehensweise zur Erstellung eines systematischen Literatur Review.

Der Ablauf eines systematischen Literature Reviews folgt einem schrittweisen Vorgehen: Sie przisieren die Zielsetzung, die Sie mit Ihrer Arbeit verfolgen, und formulieren eine prgnante Forschungsfrage. Anhand von Literaturquellen wird quasi die Geschichte einer thematischen Fragestellung bewertend beschrieben bzw. (2006) How can systematic reviews incorporate qualitative research? Wo sind Limitationen der jeweiligen Studien? Manchmal ist es nicht einfach, an die Volltexte heranzukommen. Dieser Abschnitt des Buches beschreibt diese unterschiedlichen Arten von Reviews, ihre Durchfhrung sowie ihre Bedeutung als eigene Forschungsmethode. Ergoscience 9 (1 1223 Google Scholar  Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016 Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell.5 International Lizenz verffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfltigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt.

Parameter fr einen zweiten Suchdurchlauf. Art der Organisation, Relevanz von kontextbezogenen Faktoren. Erstellung der Suchbegriffe fr die Recherche werden idealerweise, experten aus derselben Forschungsdisziplin, aus der Praxis und aus Bibliotheken einbezogen. Sind unverffentlichte Quellen oder Daten relevant? Im Programmteil Wissen von Citavi kann man dann auch weitere Gedanken festhalten sowie sich einen berblick ber die gesammelten Zitate, Kommentare und Gedanken verschaffen und diese ordnen. Alternative Interventionen, Faktoren, Variablen, outcome (Ergebnis was soll erreicht / verbessert / verndert werden? Gegenberstellung der Ergebnisse bzw. Titel eines Ratgebers zum Verfassen von Reviews. Literatur, al-Nawas B, Baulig C, Krummenauer F (2010) Von der bersichtsarbeit zur Meta-Analyse Mglichkeiten und Risiken. Welche Bereiche der Fragestellung wurden bisher unkritisch oder gar nicht behandelt?

Die Suche erfolgt berwiegend in elektronischen Literaturdatenbanken (wie.B. Ein SLR ist dabei keine bloe Zusammenfassung eines Themas, sondern muss darber hinaus gehen (Briner Denyer, 2012). Angesichts der heutigen Informationsflut und einer Vielzahl interdisziplinrer Publikationen ist ein systematischer berblick ber die relevante Literatur zu einem bestimmten Thema oder zu einer definierten Forschungsfrage eine wichtige Voraussetzung fr wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben. Retrieved from PubMed Google Scholar Saini M, Shlonsky A (2012) Systematic synthesis of qualitative research. BMC Medicine 11 (1 20 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014a) Systematic review of occupational therapy related interventions for people with multiple sclerosis. Sie bestimmen die Ein- und Ausschlusskriterien, auf denen Ihre Suche beruht. Welche Literatur- und Dokumententypen sollen bercksichtigt werden? How to do it?

Bildung von Auswertungskategorien, um die inhaltliche Strukturierung des Reviews zu untersttzen bzw. Literaturbersicht zu Indikationen, Inanspruchnahme und Empfehlungen. Dem Begriff des systematischen Reviews eigen ist die Zielsetzung, dass die Literaturrecherche nicht mehr oder minder willkrlich erfolgt, sondern Subjektivitt und Zuflligkeit durch verstrkten methodisch-formalen Aufwand reduziert werden. SLR-Protokoll dokumentiert alle Informationen und Schritte eines SLRs, um die Transparenz des Auswahlprozesses und eine Reproduzierbarkeit zu ermglichen. Sollen eventuell auch Nachschlagewerke wie Enzyklopdien oder sonstige Quellen wie Statistiken, Firmen- und andere Wirtschafts-Information, staatliche Quellen etc.

Neue artikel